top of page

אפידורל

  • תמונת הסופר/ת: עורכת דין גלית קרנר
    עורכת דין גלית קרנר
  • 30 במרץ
  • זמן קריאה 2 דקות

עודכן: 31 במרץ




אפידורל הוא סוג של אנאלגזיה (הקלה בכאב) שניתן במהלך הלידה על מנת להקל על כאבי הלידה. מדובר בהזרקה של תרופה לאזור האפידורל שבחוט השדרה, כדי למנוע כאב באזור התחתון של הגוף, כולל הרחם. האפידורל נחשב לטיפול בטוח ויעיל, אך כמו כל פרוצדורה רפואית, ישנם סיכונים וסיבוכים אפשריים. בהקשר זה, רשלנות רפואית יכולה להתרחש במספר מצבים:

·        מתן אפידורל כאשר יש התווית נגד: אפידורל לא ניתן במקרים מסוימים, כמו למשל כאשר יש לאישה בעיות קרדיו-ווסקולריות (כגון לחץ דם נמוך או מחלות לב), אלרגיה לחומר המרדים, זיהום במערכת העצבים המרכזית, או בעיות דימום. אם האפידורל ניתנו למרות התוויה רפואית שלילית, הדבר עשוי להיחשב כרשלנות רפואית.

·      הזרקה לא נכונה של החומר המרדים:אפידורל דורש מיומנות גבוהה ומיומנות טכנית, וטעויות בהזרקה או בהנחה של הקטטר (צינור קטנטן) לאפידורל עלולות לגרום נזקים חמורים. טעויות בהזרקה עשויות להוביל לנזק לעמוד השדרה, לאובדן תחושה או שיתוק.

·      זיהוי לא נכון של סיבוכים:אם במהלך מתן אפידורל נגרמים סיבוכים כגון ירידה דרסטית בלחץ דם, בעיות נשימה, או תופעות נדירות כמו כאבים חזקים מאוד או תחושת נימול בלתי נסבלת, הצוות הרפואי חייב להגיב במהרה ולספק טיפול מתאים. חוסר תגובה או איחור בטיפול במקרים כאלו עשוי להיחשב לרשלנות.

·      פציעות נוירולוגיות:במקרים נדירים, ייתכנו סיבוכים חמורים כתוצאה מהאפידורל, כגון פגיעות עצביות, נזק לחוט השדרה, או פציעות אחרות במערכת העצבים. פציעות אלו עשויות להיות תוצאה של פעולה רשלנית במהלך המתן של האפידורל.

כדי להוכיח רשלנות רפואית במעקב הריון במקרה זה, יש להראות:

·      שהרופא המטפל חרג מסטנדרט הטיפול הרפואי המקובל במקרה של מתן אפידורל.

·      שהרשלנות הרפואית גרמה נזק ישיר לאם או לעובר, נזק זה עשוי לכלול פגיעות נוירולוגיות לאחר מתן האפידורל.

 

משרדנו הגיש תביעה כנגד בית החולים "איכילוב" במסגרת ת.א 12937-11-22 בשל רשלנות בביצוע מתן אפידורל במהלך לידה. המרדים ברשלנותו פעל באופן בוטה ועיוור במתן אפידורל לאישה ולמרות שהפעולה נכשלה המשיך שוב ושוב עד למצבו בו המחט האפידורלית נותרה בעמוד השדרה של התובעת והיא נותרה בגופה לכל חייה, בשל מיקום בעייתי ורגיש שלא ניתן להוציאו. ההליך הסתיים בישיבת גישור והתובעת קיבלה פיצוי הולם לנזקה.

Comments


bottom of page